Af Jonas Nielsen
I hjertet af Kalundborg udspiller der sig lige nu en menneskelig tragedie, der ryster fundamentet for det danske retssamfund. Hvad der skulle være en sag om børns tarv, er forvandlet til en dokumenteret gyser om magtmisbrug, slettede beviser og “vennetjenester” i kommunens mørkeste afkroge. Radio SNR kan nu fremlægge de beviser, som systemet forsøgte at begrave.
Det begyndte som en bekymring, men endte som et mareridt. Forældrene Lonni og Kasper har i månedsvis været vidner til, hvordan deres familie er blevet splittet ad af en forvaltning, der nu går efter det mest definitive indgreb: Tvangsadoption. Alle bånd skal klippes. Men bag de kolde paragraffer gemmer sig en rystende sandhed om, hvordan dokumentationen er blevet manipuleret for at nå dette mål.
Dokumentet der forsvandt: Domstolene vildledt
Gennem Radio SNRs dokumentar er det kommet frem, at Kalundborg Kommune systematisk har undladt at sende afgørende dokumenter videre til både Børn og Unge-udvalget og domstolene. Mails, der beviser direkte kontakt og indvendinger fra Radio SNR, er blevet benægtet af kommunen – indtil de nu er dukket op sort på hvidt.
Dette er ikke blot dårlig sagsbehandling; juridiske eksperter kalder det processvig. Når en myndighed bevidst tilbageholder frifindende eller nuancerende materiale for en dommer, er der tale om et direkte angreb på retssikkerheden. Retten har truffet afgørelser på et fundament af løgne og udeladelser.
Den forgiftede FKU: En psykolog i sagsbehandlerens lomme
Sagens absolutte lavpunkt er afsløringen af den tætte relation mellem den nu fjernede socialrådgiver og den psykolog, der udførte forældrekompetenceundersøgelsen (FKU). En FKU skal være en uvildig, videnskabelig vurdering af forældrenes evner.
I Lonni og Kaspers sag er denne undersøgelse nu afsløret som værende alt andet end uvildig. Når sagsbehandleren og psykologen har personlige eller tætte professionelle bånd, bliver undersøgelsen en “bestillingsopgave”. Resultatet var givet på forhånd: Forældrene skulle stemples som uegnede, så vejen for tvangsadoption var banet.
Infiltration og magtfuldkommenhed
Dramaet nåede nye højder, da et medlem af Børn og Unge-udvalget – selvsamme udvalg der skal agere som “dommere” i sagen – forsøgte at snyde sig ind i Radio SNRs lukkede gruppe under dække for at spionere. Vedkommende blev opdaget og smidt ud, men hændelsen efterlader et billede af en kommune, der er villig til at bryde alle etiske regler for at vinde sagen. Og som om det ikke var nok, eksisterer der lydoptagelser af en ledende skikkelse i forvaltningen, der i et øjeblik af arrogance indrømmer sandheden: “Det er mig, der bestemmer, hvad der skal stå i journalerne.” Det er den ultimative indrømmelse af magtfuldkommenhed.
FAGFOLKENE TAGER ORDET: “DET HER ER ET RETSSIKKERHEDSMÆSSIGT TOTALFORLIS”
Herunder følger udtalelser fra en række fagpersoner, der har fået indsigt i sagens akter og Radio SNRs dokumentation:
Den pensionerede politibetjent:
“Jeg har set meget i min tid i korpset, men at se en offentlig instans benægte skriftlig dokumentation over for en domstol, som vi ser her med de benægtede mails, det er rystende. I min optik grænser det til dokumentfalsk og tjenestemisbrug. Man vildleder domstolene for at få ret i en sag, der handler om børns liv. Det bør få strafferetlige konsekvenser for de involverede.”
Socialrådgiveren (specialist i børnesager):
“Det systemiske svigt i Kalundborg er nu så veldokumenteret, at det bør føre til en fuldstændig uvildig undersøgelse af hele familieafdelingen. Når en ledelse udtaler, at de selv vælger, hvilke oplysninger der skal i journalen, har man afskaffet retssikkerheden. Man kan ikke bruge en socialrådgivers personlige ven til at lave en FKU – det er et fundamentalt brud på alle regler om inhabilitet. Lonni og Kaspers sag er det værste eksempel på ‘system-vold’, jeg har set i min karriere.”
Psykologen (ekstern konsulent):
“Uvildighed er selve hjertet i psykologisk testning. Hvis der er den mindste tvivl om psykologens uafhængighed af kommunen, så er undersøgelsen juridisk værdiløs. I denne sag ser vi en FKU, der bærer præg af at være skrevet til at bekræfte en sagsbehandlers forudindtagede mening. Det er et etisk lavpunkt for min profession, og det er direkte ødelæggende for de børn, der bliver fjernet på et fejlagtigt grundlag.”
Juristen med speciale i forvaltningsret:
“Ankestyrelsen har i denne sag ageret som et gummistempel for en kommune i frit fald. Når man ignorerer dokumentation for snyd og bedrag, svigter man sin kontrolopgave. Retten i Holbæk er blevet ført bag lyset. Vi kigger her på en sag, der potentielt kan føre til erstatningskrav i millionklassen og, vigtigst af alt, kræve en øjeblikkelig genoptagelse af sagen om pigerne.”
Kilde: Kalundborg Kommune, Politi
