Skrevet af Jonas Nielsen
Sådan lyder overskriften, på en af de mest omtalte sager, hvor Holstebro Kommune gennem tre år, har fusket med inhabilitet falske dokumenter, indhentning af person oplysninger, mod en borger i en forældre sag.
Forholdene blev anmeldt til midt og vest Jyllands politi kreds, som intet foretog sig selv om der var klare beviser, på falsk anmeldelse, omskrevne dokumenter som skulle havde ført til straf i følge straffeloven, da det I Danmark er en alvorlig sag at indgive bevidst urigtige oplysninger til en myndighed som kommunen. Straffeloven indeholder flere paragraffer, der dækker alt fra falske klagemål til direkte anklager om strafbare forhold.
§ 165 (Falske anmeldelser og klagemål):Denne paragraf straffer den, der anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, eller indgiver “falske klagemål” til en offentlig myndighed. Straffen er normalt bøde eller fængsel indtil 6 måneder.
§ 164 (Falsk anklage): Hvis man bevidst afgiver urigtige oplysninger med det formål, at en uskyldig person bliver sigtet eller dømt for noget strafbart, er straffen betydeligt hårdere – helt op til 6 års fængsel.
§ 163 (Urigtige erklæringer): Den, der afgiver en urigtig skriftlig erklæring til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, kan straffes med bøde eller fængsel i op til 4 måneder.
§ 150 (Misbrug af stilling): Hvis en kommunal medarbejder misbruger sin stilling til at tvinge nogen til noget eller på anden måde begår embedsmisbrug, kan det straffes med fængsel i op til 3 år.
Erstatning: En person, der har været udsat for en falsk anklage, kan i visse tilfælde kræve erstatning for de omkostninger og den skade, de har lidt
Så sagen fra Holstebro, hvor kommunen nægtede forholdene, hvor en socialrådgiver som stadigvæk er ansat, skulle havde været fyret og straffet, efter de pågældende paragraffer, misbrugte sin stilling til at hjælpe et familie medlem, med at snyde sig til forældremyndigheden.
Kommunens kommunikations afdeling, skrev en artikel hvor de prøvede at komme uden om anklagerne, her blev der skrevet “direkte citat” Kommunen har ikke udført noget ulovligt, i følge ankestyrelsen, men problemet var at Ankestyrelsen, intet kende til udtalelsen fra Holstebro Kommune.
Der er tale om en 30 årig ung mand, hvis fætter er sammen med socialrådgiverens datter, og resten af socialrådgiverens familie, hænger sammen med farens familie hvilket er en alvorlig sag ved det kommunale i følge forvaltningsloven.
Ydermere løg faren under ed, ved retten i Holstebro, hvor dommeren nægtede at bruge beviserne på vold mod sønnen begået i farens varetægt, dette har retsmedicinsk slået fast tilbage i 2023, efter gennemgang af sagen.
Ved retten i Holstebro, kom det aldrig frem at dommeren kendte faren, da hendes søn kom privat sammen med farens bror, og her skulle dommeren havde erklæret sig inhabil, ligesom socialrådgiveren ved Holstebro kommune, men dette skete ikke og uden nogen viste noget, pålagede dommeren paragrafer på moren, uden at kunne løfte bevisbyrde, som efter flere dommeres udtalelser, er at misbruge sit embede som dommer, da man efter grundlovens paragraf 64 skal dømme uvildig, så dommeren skulle havde været afsat og straffet.
- § 155 (Almindeligt misbrug): Hvis dommeren krænker privates eller det offentliges ret. Straffen er bøde eller fængsel indtil 4 måneder (op til 2 år, hvis det er sket for egen vinding).
- § 157 (Tjenesteforsømmelse): Ved grov eller gentagen skødesløshed i embedet.
Da dommere i Danmark er uafhængige, kan de ikke bare fyres af en minister. Klager over en dommers opførsel eller embedsførelse skal indgives for den særlige klageret, som ved dom kan afsætte dommeren.
Det har altså lykkes Holstebro kommune, og socialrådgiveren samt faren at lyve i 3 år for de danske domstole, for da faren blev gjort opmærksom på morens viden, at faren havde tænkt sig at få tvangsfjernet sin søn, stillede både faren og hans advokat sig uforstående over for denne udmelding, og udtalte at dette ikke var korrekt, men nu er sønnen tvangsfjernet, og har været det i en lang periode, først ved det blå hus i Ulfborg, hvor han efterfølgende blev rykket til et nyt opholdssted, og derefter til Djursland ved Syddjurs kommune, den stakkels dreng er desværre endt på baggrund af løgne og fusk som kastebold i det kommunale system, som skulle havde været stoppet omgående.
Advokaten som førte sagen for faren, skulle havde været anmeldt til advokatnævnet, for at få sin klient til at lyve under ed, sagen køre stadigvæk og flere politikkere, bl.a. fra df og liberal alliance er bevist om sagen, og der skal sættes en stopper for at dette kan lade sig gøre, og de involveret fra det kommunale og de danske domstole, samt familieretshuset, skal stilles til ansvar, sådan lyder det fra de to partier i en skarp udmeldelse.
Endvidere skal faren stilles til ansvar, efter at have løget under ed, ikke fuldt forældre ansvarsloven, kort sagt har brudt samtlige regler og strafbare forhold.
En forældre er underlagt forældre ansvarsloven, og skal informere den modsatte forældre, om barnets trivsel, billeder, hele barnets fritids interesser, osv.
Opfyldes dette ikke, kan domstolene ved dom flytte barnet omgående, da dette bliver betragtet som at bruge sit barn som våben, og det må man ikke i Danmark, i følge straffeloven.
I Danmark er det et centralt princip i lovgivningen, at børn ikke må gøres til genstand for forældrenes konflikt. At bruge et barn som “våben” – ofte gennem manipulation eller samværschikane – kan have alvorlige juridiske konsekvenser for den forælder, der gør det.
Lovgivningen blev skærpet i januar 2025 for at give myndighederne bedre redskaber mod forældrefremmedgørelse og samarbejdschikane
- Samarbejdspligt: Forældre har pligt til at handle til barnets bedste, hvilket inkluderer at sikre barnets ret til kontakt med begge forældre.
- Forældrefremmedgørelse: Hvis en forælder bevidst manipulerer barnet til at afvise den anden forælder, skal myndighederne (Familieretshuset og Familieretten) inddrage dette som en tungtvejende faktor.
- Konsekvenser: Hvis man bruger barnet som våben, kan det føre til, at man mister forældremyndigheden, barnets bopæl flyttes til den anden forælder, eller samværet begrænses
At bruge et barn som værktøj i en konflikt kan i grove tilfælde kategoriseres som psykisk vold.
- § 243 (Psykisk vold): Siden 2019 har det været strafbart at udsætte personer i sin husstand (herunder børn) for groft nedværdigende eller krænkende adfærd, der er egnet til at styre dem.
- Manipulation som overgreb: At tvinge et barn til at tage parti eller bevidst ødelægge barnets virkelighedsopfattelse i forhold til den anden forælder kan ses som en form for negativ social kontrol eller psykisk overgreb
Hvis en forælder nægter at udlevere barnet til aftalt eller fastsat samvær:
- Tvangsfuldbyrdelse: Den forurettede forælder kan søge hjælp hos Familieretten til udlevering af barnet.
- Bøder: Der kan pålægges tvangsbøder for hver dag, barnet ikke udleveres. Danmarks Domstole
Hvad kan du gøre?
Hvis du oplever, at dit barn bliver brugt som våben, bør du dokumentere hændelserne og kontakte Familieretshuset eller en advokat med speciale i familieret. Myndighederne har i dag et øget fokus på, at samværschikane ikke skal kunne betale sig.
Så den 30 årige mand, fra omegnen af Holstebro, ser ikke særlig godt ud i en retssag, efter dokumenter er blevet offentliggjort, og instanserne er blevet pålagt at gribe ind i sagen, da de dokumenter som vi er i besiddelse af, beviser at faren løg i retten, ved at fortælle at han selv valgte at tilbageholde sønnen, hvilket ikke stemmer overens med sagsakterne, for her beskrives det at det var socialrådgiveren der opfordret til det.
SNR Dykker Ned er i gang med en dokumentar, hvor flere eksperter, politibetjente, og politikere, samt advokater udtaler sig om sagen, sønnen skal hjem til sin mor.
Vi følgere sagen tæt på SNR.
Kilde: Folketinget, Holstebro Kommune, De danske Domstole
